En busqueda de la sexualidad

LAS MUJERES, LOS HOMBRES, Y EL RESTO DEL MUNDO …

A raiz de algunos articulos que vengo observando, en diarios, libros, destacados psicoanalistas, me quiero referir a esto que decia Freud, el gran escritor, filosofo, terapeuta, hombre, decía que la mujer no se entiende, que su sexualidad es diferente, Lacan, lo mismo, decia que la sexualidad feminina es distinta, goza diferente, el goce de la mujer es ‘no todo’, en fin, siempre mas de lo mismo, considerar que porque hay diferencias anatomicas las cosas deben ser muy diferentes, y, de echo no es que todo sea lo mismo, el problema es que SI es todo lo mismo, ese es el problema del ser humano, la indiferenciacion, por lo que se hace urgente, vital, invevitable, para ser hay que diferenciarse, si no fuera asi, no habría gay, homosexuales, bisexuales, fetichistas, etc., es decir, no habria mundo... ni religiones...

La diferencia anatomica hace algo, es algo de lo real, al menos de algun real, se enlaza con la castración, es decir la separación con ese otro que anda por allí, perfecto, es una solida teoría, pero, no será que ese ser, que aparece tan diferente al hombre, a los otros… (todas las formas de la sexualidad), no será que se trata de un prejuicio dominante, para dominar, antiquísimo que considera de carácter inferior a todo aquel ser humano que no ‘encastre’ en la dominancia masculina, machista. Aquí el ‘falo’ es un organizador, el poder del falo, diríamos la clave de los sistemas capitalistas.

El falo es un organizador poderoso, del poder, del mandato, de la LEY, pero que ley?, ley para quienes?, estamos tan seguros que debe ser asi, porque lo dijo quien?

De Lacan (para mi un gran pensador) no me quejo, se que es un estructuralista, pero de Freud (el verdaderamente gran pensador y creador en psicoanalisis) me queda de su enseñanza que NO hay objeto, que NO hay instinto, que la sexualidad es perversa polimorfa, aunque se organize en zonas genitales, o no, es decir la pulsion es un caos, un pastiche. Y, no solo en el inconciente.

Entonces, hay MUCHOS generos, no solo dos, el ser humano observa un hombre y una mujer, baños diferentes, vestidos diferentes, profesiones diferentes, colores, gestos, palabras, olores, pero solo es para diferenciar algo que no es diferente por naturaleza (considerando aqui que la naturaleza como tal no existe), como puede ver positivo-negativo, empero, en la realidad objetiva, los matices son los dueños de la verdad, la realidad de la gente a diario y en la historia marca lo verdadero, lo que ocurre en la vida.

Me refiero a metodología positivista y no positivista, dividir para conocer,

oponer aparentes opuestos para dominar, utilizar lógicas positivistas como maneras de conocer, creo que esto no me lo enseño Freud, sino antes bien, las ideologías capitalistas, y todas la totalitaristas, y ocurre que hace muchos años, buena parte de los psicoanalistas (aunque no todos) vienen parloteando con estos temas, como defendiéndose, uno se pregunta de que?, pues de la sexualidad, de su propia sexualidad amorfa como toda sexualidad, de que va a ser?.

Esta son reflexiones para pensar, para no adoctrinarse en el significante que mata, aquel que no permite libertad y sujeta a agrias ideologías, que muchos intelectuales, muy respetables por cierto, no saben que las repiten…

Lamentablemente, en el infito universo solo hay caos, mescolanza, pastiche, lios, desorganización, por aquí hay vida, por allí destrucción, la lógica se va al diablo, en fin, parece que estoy hablando de la sexualidad, será solo de la mia? O la de uds. También???.

Esto es displacentero, pero es nuestra profesión de psicólogos psicoanalistas, tender a mirar el caos, y ver que se puede NORMATIVIZAR, pero, cuidado, normativizar, legislar, para quien, para que poderes, esto se debe pensar, y tiene que ver con la ética, esta no es solo la objetivación, el me hago el muerto, el no deseo, el que maneja la transferencia, porque los muertos no tienen ética. Es decir, nosotros debiéramos tenerla…

Osvaldo.